Для внешней рецензии можно обратиться на смежные по профилю подготовки кафедры других ВУЗов. Лучше это делать лично, предварительно заручившись рекомендацией научного руководителя. Помимо основных требований (включая и этические), предъявляемых к рецензенту, Вам следует знать и свои права. Об этических принципах рецензента мы говорили подробно в отдельной статье.

Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения. Ответственность за реализацию политики рецензирования журнала несет главный редактор, а также научные редакторы. Ответственность за качество опубликованных работ несут главный редактор, научные редакторы, рецензенты и авторы.

В случае отклонения материала ответственный секретарь отправляет автору по электронной почте рецензию и указанием возможности направить статью на повторное рецензирование по желанию автора. Фамилия рецензента может быть сообщена автору лишь с письменного согласия рецензента. Стандартный срок рецензирования – 30 дней с момента закрепления рукописи за рецензентом. Общий срок рецензирования с учетом «минимальной» доработки и повторного рецензирования составляет дней.

Первоначально редактор назначает одного рецензента. В спорных случаях могут быть привлечены дополнительные рецензенты. Не предлагать рецензентов, совместно работающих в настоящее время с автором представленной рукописи, во избежание пристрастных положительных оценок.

Кто Может Быть Рецензентом

Она не может быть демонстрирована или обсуждаема с другими экспертами, за исключением случаев, согласованных с редакцией. Рецензент обязан стремиться быть максимально объективным. Недопустимы личностные выпады в отношении автора статьи. Рецензенту следует выражать свой взгляд ясно с соответствующими аргументами. Вторая — отзыв, который готовит научный руководитель вуза. Отзыв содержит описание и оценку вводной главы, т.

Рецензенты являются коллегами и товарищами авторов, которые хотят непосредственно способствовать этой части научного процесса. Поэтому рецензенты играют очень важную роль в науке и в научных публикациях. Если статья рекомендована к опубликованию после доработки с учетом замечаний, ответственный секретарь направляет рецензию на доработку автору.

Ответы на все эти и другие вопросы дадут наши специалисты. Отзыв должен представлять собой последовательное, логичное изложение сути проблемы исследования, содержать оценку умения автора серьезно и глубоко исследовать тему. Это вызвано тем, рецензент это что перед защитой дипломного проекта студент вместе с текстом диплома сдает в комиссию две письменных оценки своей работы. В завершение рецензии оба рецензента делают вывод о готовности студента и ставят предполагаемую оценку всему проекту.

Общие Правила Рецензирования

К рецензированию привлекаются известные, признанные в своих профессиональных сообществах специалисты, которые имеют публикации в тематиках, релевантных рецензируемой рукописи, в течение последних пяти лет. Готовая дипломная работа не может быть допущена к защите, если к ней нет рецензии. Рецензия на дипломную работу – это оформленный в одном стиле с проектом документ, состоящий из заголовка, вступления, основной и заключительной части. Цель экспертного заключения – рекомендовать или не допустить исследование к итоговой защите.

Однако большая часть внутренних экспертов руководствуется качеством и содержанием исследования, не учитывая факт личного знакомства со студентом. В шапке документа указывается наименование учебного заведения, данные о фамилии, имени и отчестве автора, группа, в которой он учится, форма обучения, наименование работы, ФИО научного руководителя, его должность. Если нужна внешняя рецензия с информацией об апробации внедряемый в магистерской диссертации разработок, то лучше обратиться на предприятие-базу апробации.

Прежде всего открытый доступ к результатам для обсуждения, воспроизведения, и в конечном итоге опровержения. Научное знание должно быть общедоступным, не должно быть личным невоспроизводимым опытом как в мистицизме или эзотерической тайной, доступной только посвященным – магия или алхимия. Чтобы избежать этой ситуации, студенту необходимо согласовывать со своим руководителем отдельные части диплома.

Рецензенты В Журнале

Проявлять уважение к интеллектуальной независимости автора. Также хорошо, если будут присутствовать незначительные замечания рецензента (как внешнего, так и внутреннего), которые легко можно исправить. Какая характеристика научного исследования отличает его от алхимии, мистики, оккультизма и магии?

• Ее нужно заверить печатью той организации, сотрудником которой является этот человек, на кафедре или в отделе кадров.
• Вся корреспонденция, относящаяся к тому или иному случаю нарушения этических правил, должна храниться в течение 10 лет.
• Проследить, что в представленной рукописи нет персональной критики других ученых.
• Эксперты — занятые люди, поэтому времени на то, чтобы ознакомиться с дипломом и составить хорошую рецензию, у них нередко не хватает.
• В шапке документа указывается наименование учебного заведения, данные о фамилии, имени и отчестве автора, группа, в которой он учится, форма обучения, наименование работы, ФИО научного руководителя, его должность.

Для автора рецензирование – это единственное средство, подтверждающее достижение нового научного результата и закрепление приоритета за автором. Все ученые есть читатели и одновременно авторы. И возможности публиковать собственные труды у ученых реализуются благодаря их же участию в рецензировании рукописей коллег.

Как Найти Рецензента

Это позволит устранить недостатки еще на стадии написания.

Е анализ целей и задач работы, а также актуальность и практическую значимость. Чаще всего рецензента может посоветовать научный руководитель. Он же может и помочь с написанием самой рецензии, если рецензент слишком занят и готов только подписать нужный документ. Рецензия – это документ, в котором рассматривается актуальность и специфика темы, соответствие работы заявленной теме, глубина раскрытия темы, дается оценка практического применения результатов исследования, анализируются слабые и сильные стороны работы. Обеспечить конфиденциальность любых неопубликованных данных, их интерпретации или другой информации, содержащейся в статье, и не использовать сведения, содержащиеся в рецензируемой неопубликованной работе, в своих собственных исследованиях. Вынести объективное суждение о рецензируемой рукописи в пределах отведенного для этого времени.

Какие Решения Имеет Право Вынести Рецензент После Рассмотрения Документа?

Рецензент не должен высказывать в своей рецензии какие-либо критические замечания персонального характера. Рецензирование статьей – одностороннее слепое (анонимное), то есть рецензенту известны фамилии авторов, а автору фамилии рецензентов не сообщаются. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Правила Оформления Рецензии

В большинстве случаев именно внешний рецензент предлагает дипломнику самому написать рецензию на дипломную работу по образцу внутренней. Эксперты — занятые люди, поэтому времени на то, чтобы ознакомиться с дипломом и составить хорошую рецензию, у них нередко не хватает. Именно поэтому писать ее часто приходится самому студенту. Нужно быть готовым к замечаниям рецензента, чтобы быстро исправить недостатки и получить допуск к защите. Эксперт оценивает работу, дает рекомендации и ставит свою подпись.

Рецензенты должны определить соответствующие опубликованные работы, которые не были процитированы авторами. Любое заявление, что наблюдение, вывод или аргумент уже ранее сообщались, должно сопровождаться соответствующими цитатами. Рецензент также должен обращать внимание редактора на существенное сходство или совпадение результатов рукописи и любой другой опубликованной работы. Неопубликованные материалы, изложенные в представленной на рассмотрение рукописи, не могут быть использованы рецензентом в его собственных исследованиях без согласия автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные при рецензировании не должна разглашаться и использоваться с личной выгодой.

Виды Рецензентов

имеет право отклонить такую статью. При рецензировании оценивается и подтверждается научный уровень работы исследователя. Хотя в последние годы процесс рецензирования подвергается некоторые критике, он остается единственным распространенным методом научной оценки исследований и краеугольным камнем процесса научного публикации.

Возможно, к тому времени, как Вы будете уверены в своем желании стать рецензентом, у Вас уже будет степень доктора наук, а редакторы ведущих журналов будут сами просить Вас оценить научную статью Вашего коллеги-ученого. Основными требованиями к рецензенту, кроме его высокой квалификации, является знание основных этических принципов рецензирования и соблюдение требований, которые предъявляются журналами к рецензиям. Обеспечивать конфиденциальность процесса рецензирования рукописи, не допуская раскрытия каких-либо деталей без разрешения автора никому, кроме назначенных рецензентов, до момента принятия решения о том, будет ли опубликована данная рукопись. В случае повторного отклонения статьи ответственный секретарь направляет автору по электронной почте рецензию. Больше двух раз статья на рецензирование не направляется. Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию.